Appels sur l'actualité

Signé vendredi dernier (26 juin 2026) à Washington, l'accord-cadre entre Israël et le Liban prévoit un retrait de l'armée israélienne du sud du Liban, à condition que le Hezbollah soit désarmé. Présenté comme une première étape vers une paix durable et un renforcement de la sécurité, cet accord est pourtant loin de faire consensus. Au Liban, le président du Parlement, Nabih Berri, dénonce un texte dicté de l'extérieur et assure qu'il ne sera pas adopté. Alors, pourquoi cet accord suscite-t-il autant de critiques ? Qu'est-ce qui bloque réellement ?
Avec Lyna Ouandjeli, chercheuse à l'Institut européen d'études sur le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord.

C'est un nouveau revers judiciaire pour Donald Trump. La Cour suprême, pourtant à majorité conservatrice, a refusé d'examiner son recours dans l'affaire E. Jean Carroll. Cette ancienne journaliste accuse le président américain d'agression sexuelle. Condamné une première fois à verser 5 millions de dollars de dommages et intérêts, puis une deuxième fois à 83 millions de dollars, Donald Trump conteste la décision de la plus haute juridiction américaine. Sur son réseau Truth Social, le président américain promet de « poursuivre le combat » contre la « guerre juridique » à son encontre. Donald Trump est-il vraiment victime d'un acharnement judiciaire ?
Avec Romuald Sciora, directeur de l'Observatoire politique et géostratégique des États-Unis à l'IRIS.

La Cour internationale de justice va-t-elle, cette fois, condamner le Rwanda ? C'est l'objectif de la République démocratique du Congo, qui accuse Kigali d'avoir violé plusieurs conventions internationales, notamment celles relatives au génocide, à l'élimination des discriminations raciales et à l'interdiction de la torture. Ce n'est pas la première fois que Kinshasa saisit la Cour contre Kigali mais elle n'a jamais obtenu gain de cause, les juges s'étant notamment déclarés incompétents pour examiner les requêtes. Quels sont précisément les faits reprochés au Rwanda ? Cette fois, la RDC a-t-elle réellement une chance d'obtenir une condamnation ? 
Avec Stéphanie Maupas, correspondante de RFI à La Haye.

Lundi (29 juin 2026), les 129 députés présents dans l'hémicycle ont adopté à l'unanimité un projet de révision de la Constitution. Le texte, porté par le Pastef, prévoit notamment de renforcer les pouvoirs du Parlement et du Premier ministre et de redéfinir les prérogatives du président de la République. Mais pour la coalition du chef de l'État et plusieurs partis de l'opposition, cette réforme serait taillée sur mesure pour Ousmane Sonko, l'ex-Premier ministre désormais président de l'Assemblée nationale. Ces accusations sont-elles justifiées ? Pourquoi le président Bassirou Diomaye Faye a-t-il décidé de soumettre le texte à référendum ? Simple consultation démocratique ou véritable stratégie politique ?
Avec Juliette Dubois, correspondante de RFI à Dakar.

Au Sénégal, la réforme de la Constitution votée par les députés renforce les pouvoirs du Parlement et du Premier ministre au détriment du président de la République. Alors que Bassirou Diomaye Faye veut soumettre le texte à référendum, Ousmane Sonko s'y oppose. Que vous inspire cette réforme constitutionnelle ? Qui sortira gagnant de ce nouveau bras de fer entre les deux hommes ? Nous lançons le débat !
 
 
Standard : +33 9 693 693 70
Mail : appels.actu@rfi.fr
Facebook : Appels sur l'actualité - RFI
Twitter : @appelsactu